Jak zwykle w takich sprawach, 鈥瀙od p艂aszczykiem鈥 bezpiecze艅stwa i w Unii Europejskiej wkr贸tce mog膮 zosta膰 jeszcze bardziej ograniczone wolno艣ci obywatelskie. Wed艂ug w艂adz UE, nale偶y chroni膰 spo艂ecze艅stwo przed pedofilami i innymi przest臋pcami, kt贸rzy wykorzystuj膮 szyfrowane komunikatory (czaty) do komunikacji. W tym celu trwaj膮 prace nad wprowadzeniem kontroli przep艂ywu informacji w czatach. W艂a艣ciciele i operatorzy komunikator贸w b臋d膮 zobowi膮zani do monitorowania tre艣ci i zg艂aszania nielegalnych dzia艂a艅 pa艅stwowym s艂u偶bom. Monitoring tre艣ci wyklucza u偶ywania pe艂nego szyfrowania danych od pocz膮tku do ko艅ca w ramach tzw. 鈥瀦ero wiedzy鈥. Wspomniany spos贸b ochrony danych szyfruje dane mocnym kluczem szyfruj膮cym. Klucze nie opuszczaj膮 urz膮dzenia u偶ytkownika, wi臋c operator czatu nie ma wgl膮du do przesy艂anych informacji. To nie podoba si臋 w艂adzom.

Konsekwencje RZEKOMO zwi臋kszonej ochrony

Nie ma i nie b臋dzie idealnych, technicznych rozwi膮za艅, wi臋c i uczciwi obywatele mog膮 czu膰 si臋 zagro偶eni. W USA pewien u偶ytkownik telefonu z Androidem i us艂ug Google skontaktowa艂 si臋 telefonicznie z lekarzem w sprawie swojego dziecka. Dziecko mia艂o problemy zdrowotne z genitaliami. Lekarz poprosi艂 o przes艂anie zdj臋cia genitali贸w dziecka do dalszych konsultacji. Rodzic mia艂 w艂膮czon膮 w telefonie synchronizacj臋 zdj臋膰 z us艂ug膮 鈥瀂dj臋cia Google鈥. Firma Google (znana z marketingowej inwigilacji swoich u偶ytkownik贸w) wykry艂a 鈥瀗iedozwolone鈥 zdj臋cia na koncie u偶ytkownika. Konto Google zosta艂o zablokowane wraz ze wszystkimi tam danymi, do kt贸rych u偶ytkownik nie mia艂 ju偶 dost臋pu. Jednocze艣nie poinformowano o sprawie Policj臋. Po d艂ugich, stresuj膮cych zeznaniach spraw臋 umorzono. Konta Google nie odzyskano.

Ju偶 teraz mo偶na domniemywa膰, 偶e podobnych sytuacji b臋dzie wi臋cej w Europie je艣li nowe prawo zostanie usankcjonowane w poszczeg贸lnych krajach. Zdj臋cia topless z wakacji, niewinne rodzinne zabawy w basenie z ma艂ymi dzie膰mi i inne sytuacje mog膮 by膰 uznane za niepo偶膮dane co w konsekwencji spowoduje problemy i stres u wielu os贸b. Dzi臋ki monitoringowi czat贸w wszystko co piszesz, przesy艂asz b臋dzie skanowane, przetwarzane przez operator贸w i s艂u偶by. Zapewne takie rozwi膮zanie b臋dzie wykorzystywane r贸wnie偶 do niszczenia przeciwnik贸w politycznych, dziennikarzy, prawnik贸w w niekt贸rych krajach Wsp贸lnoty, r贸wnie偶 w Polsce.

Ka偶dy u偶ytkownik komunikatora b臋dzie musia艂 zweryfikowa膰 swoj膮 to偶samo艣膰 dowodem osobistym lub paszportem. Nie b臋dziesz ju偶 anonimowy. Ju偶 dzisiaj nie zarejestrujesz telefonu bez weryfikacji to偶samo艣ci w Polsce z powodu ustawy antyterrorystycznej. Dzi臋ki temu inwigilacja Pegasusem jest z 艂atwo艣ci膮 wykorzystywana. Czy inwigilowani Pegasusem niekt贸rzy prawnicy, politycy, prokuratorzy w Polsce byli terrorystami? Nowe prawo dotycz膮ce komunikator贸w w du偶ej mierze nie b臋dzie wykorzystywane do 艂apania przest臋pc贸w 鈥 nie b膮d藕 naiwny!

Zareaguj ju偶 teraz!

  1. Udost臋pnij ten artyku艂 w mediach spo艂eczno艣ciowych, prze艣lij go swoim znajomym, u艣wiadom im zagro偶enie.
  2. Sprawd藕 czy organizowane s膮 manifestacje w zakresie ochrony swob贸d obywatelskich w twojej okolicy.
  3. Wy艣lij list do pos艂a Parlamentu Europejskiego:

Wyszukiwarka europos艂贸w: https://www.europarl.europa.eu/meps/pl/home

Pan Andrzej Halicki: [email protected]


Szanowny Panie Halicki,

Jako oddany Europejczyk, wierz膮cy w ide臋 europejsk膮 oraz warto艣ci, kt贸re Europa reprezentuje, zwracam si臋 do Pana w sprawie aktualnego wniosku Komisji Europejskiej dotycz膮cego kontroli rozm贸w internetowych. Pragn臋 przekaza膰 swoje g艂臋bokie zaniepokojenie w zwi膮zku z t膮 propozycj膮 oraz okaza膰 sw贸j sprzeciw wobec niej.

Przede wszystkim, chcia艂bym podkre艣li膰, 偶e straci艂em pewn膮 doz臋 zaufania do instytucji europejskich z powodu podobnych inicjatyw, kt贸re wed艂ug mnie s膮 niezgodne z podstawowymi zasadami demokracji i ochrony prywatno艣ci obywateli. Przyk艂adanie zbyt du偶ej wagi do kontroli rozm贸w internetowych mo偶e prowadzi膰 do nadmiernej ingerencji w 偶ycie prywatne jednostek, co jest sprzeczne z naszymi europejskimi warto艣ciami wolno艣ci i poszanowania prywatno艣ci.

Ponadto, taka propozycja niesie ze sob膮 olbrzymie ryzyko ograniczenia wolno艣ci s艂owa i cenzury. Przez wieki Europa stawia艂a op贸r przed tego typu praktykami, a teraz, w dobie rozwini臋tej technologii i swobodnego przep艂ywu informacji, powinni艣my kontynuowa膰 walk臋 o wolno艣膰 wypowiedzi. Nak艂adanie kontroli na rozmowy internetowe mo偶e prowadzi膰 do ograniczenia mo偶liwo艣ci obywateli do swobodnej wymiany my艣li i pogl膮d贸w, co jest fundamentem naszej demokracji.

Nale偶y r贸wnie偶 zauwa偶y膰, 偶e obecnie istniej膮 inne 艣rodki ochrony przed negatywnymi aspektami komunikacji internetowej, takie jak edukacja, 艣wiadomo艣膰 spo艂eczna oraz 艣cis艂e przepisy reguluj膮ce dzia艂alno艣膰 platform komunikacyjnych. Zamiast zak艂ada膰 zautomatyzowane systemy kontroli, powinni艣my inwestowa膰 w dialog, edukacj臋 i wsp贸艂prac臋 mi臋dzy podmiotami zainteresowanymi.

Prosz臋 zatem, aby Pan przyjrza艂 si臋 tej propozycji z krytycznym spojrzeniem i zag艂osowa艂 przeciwko niej. Przywr贸cenie zaufania obywateli do instytucji europejskich jest kluczowe dla utrzymania naszego wsp贸lnego projektu i warto艣ci europejskich.

Z wyrazami szacunku,


UWAGA! OTRZYMUJESZ PRAWO DO REDYSTRYBUCJI, PUBLIKACJI TEGO ARTYKU艁U W SWOICH MEDIACH WRAZ Z ADNOTACJ膭:

Autorem artyku艂u jest Jaros艂aw Tylutki, ekspert w dziedzinie 艣wiadomego wykorzystywania technologii i ochrony prywatno艣ci w sieci. Redaktor w serwisie 鈥濼echnologieWdomu.pl鈥.